Błędy w indeksach metryk

Pozwolę sobie zacząć wątek z literówkami do poprawy zaproponowany w dyskusji o błędach  www.genealodzy.czestochowa.pl/forum/foru...lad-w-indeksie#37683 . Zacznę od kilku z mojego podwórka w parafii Przybynów:

jest M 1822 Grudzik Józef  powinno być: Gradzik
jest: M 1827 Graczik Wojciech   powinno być: Gradzik
jest: M 1835 Kupczyk Franciszek powinno być: Kasprzyk
jest: M 1843 Czuchowski Wojciech powinno być: Czechowski
jest: M 1857 Dygan Tomasz powinno być: Cygan
jest: M 1857 Dechowski Jan powinno być: Czechowski
jest: M 1857 Gradzisz Paweł powinno być: Gradzik
jest: M 1885 Cipan Jan  powinno być: Cygan







 

12/1859 malż Kruszyna jest Wojciech Frejtowicz, powinno być Trejtowicz

36/1904 Z.  Kruszyna Antoni Frejtowicz powinno być Trejtowicz 

Poprawione.
Biorąc pod uwagę podobieństwo pisanego T i F szybko sprawdziłem pozostałe 8 wystąpień nazwiska Frejtowicz i poprawiłem również te literówki.  

Dziękuję planowałam wskazać wszystkie te przypadki ale sprawdzając je uprzednio sumiennie. Niemniej Mstów Kruszyna i przyległości to moi Trejtowiczowie.

Witam
Proszę poprawić.- Częstochowa, św. Zygmunt, urodzenia, 1900 r. akt 659 jest Domańska winno być Otomańska, lub Ottomańska.
Pozdrawiam
Stanisław Jegier

Poprawione na Ottomańską bo to nazwisko Marianny występowało w bazie już 2 razy, a Otomańska tylko raz.

W parafii Truskolaskiej:
- M 1836 akt nr 71 jest Klimza Franciszek  powinno być: Klimas Franciszek
- M 1849 akt nr 47 jest Klimza Jan powinno być: Klimas Jan

- M 1846 akt nr 69 - tutaj nie wiem czy błąd się kwalifikuje, gdyż indeksujący prawidłowo odczytał z aktu "Glimza" natomiast powinno być Klimza

W parafii Konopiska
- M 1907 akt nr 5 jest Józefa Klimza powinno być: Józefa Gębuś (nazwisko I męża) lub Kluza (nazwisko panieńskie)

W parafii Mstów:
- M 1839 akt nr 97 jest: Śledzińska Salomea - powinno być: Skibińska

Pozdrawiam

Parafia Kruszyna  urodzenia:
94/1871 matka dziecka powinna być Marianna Sikorska (nie Siarkowska)
21/1880 matka dziecka powinna być Marianna Sikorska (nie Siewierska)

dziękuję
DDP

Poprawione z trzech ostatnich zgłoszeń. 

> M 1846 akt nr 69 - tutaj nie wiem czy błąd się kwalifikuje, gdyż indeksujący prawidłowo odczytał z aktu "Glimza" natomiast powinno być Klimza

Proszę podawać właściwą lokalizację błędu. Powyżej p. Michał podał M zamiast Z i nie podał imienia. Tu wpisałem do indeksu "Glimza / Klimza". Jeśli to nie spełnia standardów indeksowania to zmienię to oczywiście na oryginalną pisownię Glimza. Nie poprawiamy zapisu w księgach parafialnych tylko literówki powstałe w czasie indeksowania

Dziękuję i przepraszam za zamieszanie, z rozpędu podałem, że to akt małżeństwa a nie zgonu.
Pozdrawiam
Michał

Panie  Zbigniewie. 
1. Nie powinniśmy tworzyć nowych metryk. W niektórych przypadkach możemy zachowując oryginalny zapis Glimza, jeżeli inne metryki na to wskazują, w nawiasie dopisać nazwisko Klimza.
2. Proszę o poprawienie zapisu w par. Borowno z 1777r
- jest - Bogusławice - Zofia - o. Stanisław Kołak m. Zofia Gaszyńska
- powinno być - Bogusławice - Zofia - o.Stanisław Kosela m. Zofia Gaszyscianka / Gaszyńska /
3. Mam problem z par. Mykanów. W analogicznych latach napotykam różne wpisy :
- w indeksacji jest - akt nr.23 - 26.02.1842r. - Kocin -Józefa - o Stanisław Kotyl m.Petronela Dąbrowska
 / księga polska 1839-1842 - karta 63 str.87 / - i jest to zapis oryginalny
- powinno być - akt nr.26 - 26.02.1842r. - Kocin - Gertruda - o.Stanisław Kotyl m. Agnieszka Psik
 / księga łacińska 1834 - 1863 - karta 50 str.101 / - i jest to zapis oryginalny
Prawidłową wersją jest wpis z księgi łacińskiej, ponieważ żoną Stanisława Kotyla od 1830r była Agnieszka Psik wdowa po Wojciechu Grabarze. Proponuję o dopisanie drugiej wersji i pozostawienie obu zapisów, ponieważ każdy z nich jest oryginalny.
       Pozdrawiam

Sprawa poprawek jest zagadnieniem skomplikowanym i można byłoby napisać elaborat, na ten temat.
Do zagadnienia należy, zawsze, podchodzić z rezerwą, biorąc pod uwagę doświadczenie zgłaszającego poprawkę.
Poprawianie tzw. literówek, błędnie odczytanych liter przez indeksującego, jest sprawą prostą i oczywistą.
Natomiast  nie zgadzam się z poglądem Pana Krzysztofa, że poprawki nazwisk jest tworzeniem nowych metryk, nowych metryk nie da się stworzyć. Można tylko pomóc osobom robiącym własne drzewa genealogiczne, tworząc prawidłowe indeksacje, tak jak to napisała Pani Danuta.
W indeksacji podany jest numer dokumentu, lub inny odnośnik do metryki /data, strona itp. księgi łacińskie/, co umożliwia łatwe skorelowanie danych.
Przykłady z mojego podwórka:
- po śmierci męża Rycharda Jegier, żona wzięła ponownie ślub, ale w skorowidzu i metryce figuruje nazwisko Rychardowa /w tekście metryki jest napisane, że była żoną R. Jegiera/, czy prawidłowe napisanie w indeksacji nazwiska kobiety jest poprawianiem metryki?
- w akcie zgonu mojego przodka Karola Jegier jest podane jako imię i nazwisko matki, dane jego żony, czy nie należy wpisać do indeksacji prawidłowych danych?
Podobnych przykładów, każdy z genealogów może podać wiele.
Należałoby też skorygować niektóre oczywiste różnice w imionach, np. Wojciech - Adalbertus, wyszukiwarka nie łączy osób o tych imionach.
Rozpisałem się, ale wystarczy.
Stanisław

 

Panie Krzysztofie, bardzo proszę o uproszczenie opisu życzeń do formatu który zaproponowałem w pierwszym poście np:

Przybynów, M 1822/34 jest Grudzik Józef  powinno być: Gradzik

Szersze wyjaśnienia którymi okrasił Pan swoje życzenia niosą wiele dodatkowych informacji ale po pierwsze wymagają do zrozumienia sporo więcej wkładu intelektualnego, a po drugie mogą budzić pewne wątpliwości co zgłaszający ma właściwie na myśli. Proszę mi pomóc po prostu poprawić literówke w nazwisku

Ad. 1. Pan proponuje Glimza (Klimza), a ja zrobiłem Glimza / Klimza. Czy jest tu jakaś istotna róznica? No i gdzie tu tworzenie nowych metryk?

Pozdrawiam,
Zbyszek

Panie  Stanisławie.
W pełni się z Panem zgadzam. Być może niezbyt fortunnie sformułowałem swoje pierwsze zdanie w poprzednim wpisie.
Literówki - oczywiście sprawa prosta, i każdy po jakimś czasie dojdzie do poprawnego nazwiska.
Problemy były ,są ,i będą. Jak wstawić do indeksacji osoby których nie ma w spisach urodzin. Oni występują jako ojcowie i matki, ale oficjalnie ich nie ma. Znajdujemy ich w aktach znania lub alegatach . Wiemy gdzie się urodzili i jak nazywali się ich rodzice, ale rok urodzenia jest nie do końca pewny. Kto jest ważniejszy :  X czy Y  kiedy piszą  X vel Y  czy Y vel X.
Problemów jest wiele i każdy sam musi dojść po analizie wielu metryk do prawdy. My możemy jedynie wspólnie tą
drogę ułatwić.
 Pozdrawiam
 Krzysztof

Szerszą dyskusję o problemach odczytywania i interpretacji nazwisk w metrykach proponuję przenieść do oryginalnego wątku "jak zgłosić błąd w indeksie?" www.genealodzy.czestochowa.pl/forum/foru...lad-w-indeksie#37683  
Tu zostawmy miejsce na zgłaszanie oczywistych literówek, które z przyjemnością poprawię.

Panie Zbigniewie.
Dobrze byłoby założyć w zakładce "Forum" katalog "Błędy w indeksach metryk", tak jak jest katalog "Aktualnie indeksowane parafie" , bo teraz trzeba szukać wątku, /chyba, że ja źle szukam/.
Przy okazji proszę o poprawkę - urodzenia, Cz-wa św. Zygmunt, 1900 r., akt 699 - jest Pękała winno być Psykała.
Pozdrawiam
Stanisław Jegier

Poprawione Bogusławice 1777 i Częstochowa 1900. Nie jestem w stanie dodać do bazy drugiej wersji metryki z Mykanowa 1842.
Wątek "Błędy..." ma już swoją zakładkę na forum ogólnym.

Takie działanie mi się podoba.
Dziękuję.
Stanisław Jegier